メインコンテンツまでスキップ

Google Trendsを活用したメンタルヘルス研究の動向分析

· 約16分
Tomohiro Hiratsuka
Tomohiro Hiratsuka
CEO of Easpe, Inc

この記事では、発達障害やメンタルヘルスに関する多様な最新研究を紹介しています。具体的には、クロアチアにおける早期介入支援の効果的実践、ADHDと認知的ディスエンゲージメント症候群（CDS）の違い、物質使用障害とADHDを併存する患者への感情恐怖症グループ療法（APT）の試み、Google Trendsを活用したメンタルヘルス研究の動向分析などが取り上げられており、それぞれが支援・診断・介入方法の改善や、デジタル技術の活用による公衆衛生研究の可能性を示唆しています。全体として、個別ニーズに応じた支援の重要性や、国際的・学際的な知見の統合が今後ますます重要になることを示しています。

学術研究関連アップデート

Effective Practices in the Croatian Early Childhood Intervention Service: What Have We Learnt from its Implementation?​

— クロアチアにおける早期支援サービス実践から得られた教訓 —

🔍 背景と目的​

子どもの発達において最も敏感な時期に、神経発達症のある子どもやリスクのある子どもたち、そしてその家族を早期に支援することは非常に重要です。しかし、各国ごとに親への情報提供方法や支援アプローチは異なります。本研究は、クロアチアの早期介入サービスに携わる専門職へのインタビュー調査を通じて、効果的な支援の在り方を国際的な文脈と比較しながら明らかにすることを目的としました。

🧪 方法​

  • 対象者：クロアチア国内の早期介入サービスに従事する専門職
  • 調査手法：半構造化インタビュー
  • 分析視点：国際的な研究や実践例と比較

📚 主な発見​

インタビューを通じて、以下の点が効果的な実践として強調されました。

  • 初期段階でのチームによる総合的なアセスメントの重要性

    → 子どもの状態を多角的に評価し、支援方針を定める

  • 親への一貫した推奨事項（リコメンデーション）の提供

    → 家庭に混乱を与えない、明確で統一されたアドバイスが必要

  • 子どもと家族のニーズに合わせた多様な支援方法の活用

    → 柔軟なアプローチが子どもの発達と親の支援に効果的

また、より良い支援体制を築くために次の課題が指摘されました。

  • 異なる専門職・機関間での共通言語とアセスメント方法の整備

  • 家族に寄り添い、情報提供と連携を担う「キーパーソン」の設置

    → 一貫した支援を調整・管理できる役割が必要

✅ 結論と意義​

クロアチアの実践から得られた教訓として、支援開始のタイミングの早さ、一貫性、チーム連携の重要性が強調されました。特に、親にとってわかりやすく、必要な時に必要な支援を届けられる体制づくりが、子どもと家族双方の発達と福祉を最大化するために不可欠であることが示されています。

🔸要するに：

「早く」「わかりやすく」「一貫して」支援することが、子どもと家族の力を引き出す鍵だという重要な教訓を、クロアチアの実践は教えてくれています。今後は、職種や機関を越えて、共通の支援言語と連携体制を構築することが求められます。

Differentiating pure cognitive disengagement syndrome and attention-deficit/hyperactivity disorder-restrictive inattentive presentation with respect to depressive symptoms, autistic traits, and neurocognitive profiles​

ADHDの不注意型と「純粋な」認知的ディスエンゲージメント症候群（CDS）の違いに関する研究

— うつ症状、自閉特性、神経認知プロフィールの比較 —

🔍 背景と目的​

  • *認知的ディスエンゲージメント症候群（Cognitive Disengagement Syndrome：CDS）**とは、ぼんやりしている、活動に集中できないといった特徴を持つ状態で、**ADHDの不注意優勢型（ADHD-RI）**と似た症状を示します。しかし両者が本当に異なるものか、またうつ症状や自閉スペクトラム特性（Autistic Traits: ATs）、神経認知機能の面でどう違うのかは明確になっていません。本研究は、純粋なCDS（他のADHD症状を伴わない）とADHD-RIを比較し、その違いを明らかにすることを目的としました。

🧪 方法​

  • 対象者：
    • 純粋なCDS群：24名
    • ADHD-RI群：32名
    • 健常対照群：31名
  • 評価方法：
    • 神経認知機能：CNS Vital Signs（コンピュータ化認知検査）
    • 自閉特性：Autism Spectrum Screening Questionnaire
    • うつ症状：Children’s Depression Inventory
    • CDS症状：Barkley Child Attention Scale
    • 診断の正確性確認のため、半構造化インタビューを実施

📚 主な結果​

  • CDSとADHD-RIの間に、症状の量的な明確な違いはほぼなかった（唯一、CDS症状だけが区別された）。
  • 神経認知検査の成績では、
    • ADHD-RI群は、神経認知指数と反応時間において、CDS群よりも劣っていた。
    • ADHD-RI群は、神経認知指数・反応時間・運動速度・複雑な注意の点で、健常対照群よりも有意に劣っていた。
  • *うつ症状と自閉特性（ATs）**については、
    • CDS群とADHD-RI群の間に差はなかった。
    • 両群とも、健常対照群より有意に高かった。

✅ 結論と意義​

  • ADHD-RIと純粋なCDSは、非常に似た神経認知的・行動的プロフィールを持っているが、ADHD-RIの方が神経認知機能（特に反応時間と総合認知能力）でより大きな困難を抱えていることが明らかになった。
  • 実行機能の障害（例：注意を持続させる力や反応速度）は、CDSよりもADHD-RIにより特有である可能性がある。
  • 一方で、うつ症状や自閉特性については、どちらの群でも共通して高いことが示され、これらの精神的サポートが両群にとって重要であることもわかった。

🔸要するに：

ADHDの不注意型と純粋なCDSは非常に似ているが、ADHD-RIは認知機能の面でより深刻な影響を受けているという重要な違いが見つかりました。どちらもうつ症状や自閉的傾向が高いため、単なる「ぼんやり」として見逃すのではなく、広範な支援が必要であることが示されています。

Affect Phobia Group Therapy for Patients With Substance Use Disorders and Comorbid ADHD​

感情恐怖症グループ療法（APT）のSUD＋ADHD患者への適用とその初期効果

— 感情回避と自己共感への影響を中心に —

🔍 背景と目的​

  • *感情恐怖症（Affect Phobia）**とは、感情を感じることへの恐れや回避を指し、これが情緒調整の困難や心理的問題を引き起こすと考えられています。**APT（Affect Phobia Therapy）**は、この感情回避をターゲットにした治療法で、これまで個別療法として効果が示唆されてきました。本研究では、物質使用障害（SUD）とADHDを併存する患者に対して、APTをグループ形式に適応して実施し、その実施可能性（feasibility）と初期的な効果を検討しました。

🧪 方法​

  • 対象者：SUDとADHDの両方を持つ患者22名
  • 治療形式：3グループ（各8名目標）によるAPTグループ療法
  • 評価項目（毎週測定）：
    • 心理的苦痛（Psychological Distress）
    • 渇望（Craving）
    • 感情恐怖（Affect Phobia）
    • 自己共感（Self-Compassion）
    • 感情調整困難（Emotion Dysregulation）
    • 物質使用量（アルコール・薬物）
  • デザイン：オープンデザイン（対照群なし）、治療終了4週間後まで追跡

📚 主な結果​

  • 自己共感の増加と感情恐怖の減少が見られた。
  • 心理的苦痛や感情調整困難については有意な改善は見られなかった。
  • アルコール・薬物使用量には明確な減少傾向は確認できなかった。
  • *渇望（craving）**は治療期間中に上下し続けたが、飲酒パターンがより社会的飲酒傾向へと変化する動きが見られた。

✅ 結論と意義​

  • APTをグループ形式で適用することは実行可能であり、感情への適応的な向き合い方や自己共感の向上には一定の効果が期待できることが示された。
  • ただし、物質使用量の減少や感情調整困難の改善といったより広範なアウトカムについては、今回のデザインでは明確な効果が確認できなかった。
  • 今後は、**ランダム化比較試験（RCT）**によって、APTグループ療法の効果をより厳密に検証し、物質使用減少への寄与についてもさらに詳しく調査する必要があるとされています。

🔸要するに：

感情に向き合う力と自己共感を高めるために、APTグループ療法はSUD＋ADHD患者にとって有望なアプローチである可能性が示されました。ただし、実際の物質使用の改善効果については、より大規模な厳密研究が必要です。

Google Trendsを活用したメンタルヘルス研究の地図化

— 文献分析とテーマ分析による最新動向 —

🔍 背景と目的​

インターネット利用の拡大により、Google Trendsを使った公衆衛生研究が注目されています。特に、メンタルヘルスの動向把握にGoogle Trendsを活用する試みが増加しています。本研究は、Google Trendsを使ったメンタルヘルス研究に関する文献を体系的に整理し、研究の全体像（誰が・どこで・何を調べているか）と主要テーマを明らかにすることを目的としました。

🧪 方法​

  • 対象文献：Scopusに登録されている、2010年1月〜2024年5月までの査読付き論文
  • 分析手法：
    • 文献統計（発表数、著者、ジャーナル、キーワードなど）
    • 文献間のつながり（ビブリオグラフィック・カップリング）
    • 著者間の共同研究ネットワーク
    • 内容分析による研究テーマの分類

📚 主な結果​

  • 発表数：特にコロナ禍以降、関連研究が急増。
  • 中心的なジャーナル：Journal of Medical Internet Research（JMIR）が最も中心的な存在。JMIR Public Health and Surveillance、BMC Public Healthとも強い関連あり。
  • キーワード分析：頻出したテーマは以下の通り。
    • 「メンタルヘルス」
    • 「COVID-19」
    • 「不安」
    • 「ソーシャルメディア」
  • 著者・国の傾向：
    • 研究は一部の中心的な著者・グループに集中していた。
    • アメリカとイギリスが主導する一方で、国際共同研究は限定的だった。
  • 内容分析から抽出された主要テーマ：
    • 経済的・社会的影響
    • 公衆衛生危機下（例：パンデミック中）のメンタルヘルス
    • インターネット上の行動
    • 特定の疾患・治療法に関する関心
    • 公衆衛生政策
    • 心理的・社会的影響

✅ 結論と意義​

この研究は、Google Trendsがメンタルヘルス研究において強力なツールとなりつつあることを示しました。特に、パンデミック下でのメンタルヘルスの変化や、ソーシャルメディア行動との関連が重要な研究テーマとなっていることが明らかになりました。今後は、より多国間での共同研究や、Google Trendsを活用した公衆衛生戦略の立案が期待されます。

🔸要するに：

Google Trendsは、現代のメンタルヘルス研究に不可欠なデジタルツールとなりつつあり、特にパンデミック以降、社会的・心理的変化を捉える手段としての価値が高まっていることをこのレビューは示しています。